停更公众号快有半年时间了，现在决定复更。
这半年我干了些什么呢？依旧忙碌地工作，打了三个月的游戏，废寝忘食地研究历史和技术，以及思考未来。
我常发现身边的人或多或少都有些迷茫，对未来感到迷茫，不知道该何去何从。这似乎已经变成这个时代的通病：面对一个不确定的世界，青年人感到迷茫和焦虑。
就像周杰伦在「红模仿」里唱的那样：
如果你对未来产生恐惧 眼前雾濛濛一片
那是因为你没把眼镜给擦干净
我想我可能把眼镜擦亮了一些，有感于此，下面是我的一些分享和对本公众号未来的一些思考。
斯托克代尔悖论
先讲一个真实的小故事。
詹姆斯·斯托克代尔是一名美国海军中将。1965年，他乘坐的飞机在北越被击落，而后被俘。
斯托克代尔在北越被关押了七年半的时间，获释后获得美国最高军事勋章：荣誉勋章。
管理学家吉姆·柯林斯慕名对他做了一次访谈。
柯林斯问：你是怎么熬过这严刑拷打的8年？
斯托克代尔答：因为我从不对故事的结局失去信心，我从不怀疑我可以出来，而且最终会成功。回忆起来，这归功于我在人生的关键时刻不会出卖自己。
柯林斯问：哪些人最终没能活着出来？
斯托克代尔答：这简单，那些乐观主义者嘛。
柯林斯觉得很奇怪，于是斯托克代尔补充道：噢，他们这些人会说：「圣诞节之前，我们一定出得去」。圣诞节到来了，然后又过去了。他们又说：「复活节之前，我们一定出得去」。复活节也到来了，然后也过去了。然后是感恩节，然后又是圣诞节。最后，他们抑郁而终。
最后，斯托克代尔总结道：这是一个非常重要的教训。你不能把信念与原则搞混，信念是你一定会成功，这点你可千万不要失去了；而原则是你一定要面对现状中最残忍的事实，无论它们是什么。
柯林斯后来把这个故事写到了一本书中，书名叫「从优秀到卓越」。我认为该书对我最有价值的就是这个故事，这个故事很好地讲明白了一个人该怎么渡过迷茫期或困难期。
悲观和乐观
我们常常会把人分为两类：乐观主义者和悲观主义者。
乐观主义者总是相信未来会越来越好，更容易看到生活中好的那一面；而悲观主义者则恰好相反，总是在杞人忧天，也更容易看到生活中坏的那一面。
一般我们都会认为乐观主义者比悲观主义者要好。
但纯粹的乐观主义者和悲观主义者都容易迷茫。因为纯粹的乐观主义者在遭受社会的毒打后，就容易变得消沉起来，从而对未来产生迷茫。纯粹的悲观主义者由于对未来本就不抱期望，自然也容易迷茫。
老毛在「论持久战」中就提到这两种人：一种是中国必亡论，一种是中国速胜论。分别对应着悲观主义者和乐观主义者。
老毛驳斥了这两种人：前者产生妥协倾向，后者产生轻敌倾向，他们看问题的方法都是主观且片面的，一句话，不科学的。
在我看来，纯粹的乐观和悲观都源自于懒惰。
纯粹的悲观主义者厌世，消极被动，困难一来便想着丢盔卸甲，是懒战的一种表现。
纯粹的乐观主义者则容易自大和轻敌，充满激情，但容易自我感动，会一叶障目，不见泰山，实际上是懒于分析的一种表现。
那具体应该怎么做呢？
战略上藐视敌人，战术上重视敌人。
也就是在战略上要保持积极乐观，而在战术上要保持谨慎悲观。但想要保持这一点很困难，只有极少数人才能做到。
战略上保持乐观，必须得有强有力的信念作为支撑；战术上保持悲观，则要求努力做好每一件小事，做好每一个小决定。
信念
前面我说我把眼镜擦亮了一些，那什么是擦镜布呢？
信念。
信念源自于自信和共鸣。
我的自信源于过往的经历。上学时的一次次考试，工作中收获同事的尊重和赞誉，文章来自读者的赞美和鼓励，这些都不断地增强着我的自信。
虽然也会有很多不如意的地方，比如打了这么年DOTA还是这么菜；打了这么多年篮球还是这么菜；工作快十年了还没做出一款爆款游戏……
但我一直坚信只要全力以赴，就一定能做成自己想要做成的事情，这便是我对自己的信念。
共鸣则来自于阅读，思考和实践。
我在业余时间广泛地阅读了信息技术，数学，经济学，心理学，历史，政治，传记等诸多领域的书籍，最后我渐渐悟到所有知识最终是相通的，它们都指向着某些更普适的规律，这便是哲学，这是第一层共鸣。
这些规律能指导实践，当它们在实践中真正起作用的时候，便更能引发第二层共鸣。
共鸣的力量更强大，那是一个人找到了组织的感觉，就像是宗教信徒找到教会，或者像无神论者找到了科学规律。
最终，所有的这一切内化为智慧，逐步构建了我的世界观，这便是我对做事情的信念。
信念来之不易，需要平时不断地去尝试，自我验证，形成正反馈，并付出大量的努力去学习和思考甄别。而信念一旦形成，就很难被击垮。
战略上的乐观来自于信念，在迷茫时，信念会支撑你走到目的地；战术上的悲观来自于对困难的充分估计，对潜在失败原因的考察，对每个细节的投入和用心。
未来的一些交代
一年前，我以「为什么思考为什么很重要」为题，开启了一个新篇章。一年下来，写了十二篇文章，离三十篇的目标相去甚远。
说实话，挺难的。
因为首先我绝不写纯技术文章，这里更像是我的第二战场；其次绝不人云亦云，无病呻吟，必须要有自己的独立思考；最后便是过去的一年实在太忙碌，必须要在繁忙的工作之余抽空来写。
随着不断地写，我和读者的预期也在不断拔高。大部分题目提纲都拟好了，却难以下笔；有时候则是一篇完整的文章已写好了，发给密友看后评价一般，便腹死胎中了。
那么这个公众号的未来是什么呢？
首先需要考察我的初心是否达到了。我成立公众号的初心是用「文章的输出」来倒逼「阅读和思考的输入」。
达到了吗？
达到了。
够吗？
还不够。
所以？
继续吧！
下面是对读者和自己的一些交代。
Q：公众号主要关注哪些方面？有目标读者吗？
A：关注一切我感兴趣的方面，包括未来趋势，科普，历史，心理学，数学，经济学，政治，健康等。没有明确的目标读者，如果要有就是好奇心强。我希望读者更多的是觉得我本身有趣有料而关注，不带太多目的性。
Q：同时关注这么多方面，太杂了，不是不符合你经常说的「二八定律」吗？
A：恰恰相反。创新大多都来自于学科交叉，知识本身具备网络效应，了解的越多，就越能融会贯通，这个社会也更需要T型人才。可是，如果走马观花则不如不去学，必须要打破砂锅问到底，深入本质和原理。我会花更多的时间穿透一个点，然后沉淀成文。
Q：公众号大概多久更一次？
A：没法保证，两周更一次的概率大于30%，一个月更一次的概率大于90%。
Q：更的太慢了，为什么不能做到一天一更，或一周一更？
A：相对于数量，我更看重质量，如果没法保证质量，我宁愿选择不更。毕竟写作首先是为了提升自己，然后再是为了启发读者。
Q：技术博客还维护吗？
A：当然维护，不过频率可能会更低一些。
Q：为什么文章不能留言？
A：微信的限制，18年后新开的个人公众号一律无法开通留言功能，除非绑定公司，变成企业号。
Q：不能留言不就没法讨论了吗，想要反驳你怎么办？
A：等我搞定留言之前，可以通过公众号后台私信我的方式来进行讨论和反驳。
Q：未来会不会组织一个微信群或读书会？
A：微信群暂不考虑，对我自己和大家都可能会造成不必要的打扰；读书会正在考虑，不过读书会必须要能持续带来价值，否则就会变成形式主义，造成损耗。
前途是光明的，道路是曲折的，感谢大家关注！
